Hennes svägerska förstör hennes semester genom att ta med sig hunden trots att hotellet inte tar emot djur
Vi tillbringar större delen av vår vardag på jobbet, tvingade av nödvändighet att utföra uppgifter som ofta inte ens tillfredsställer oss - en stor anledning till att vi betraktar vår semester som "helig". Inget och ingen bör få förstöra en människas få lediga och avkopplande stunder, särskilt om det är något man har diskuterat och planerat innan. En kvinna delade med sig av sin obehagliga upplevelse på Reddit och bad människor på nätet om råd angående sitt beteende. Kvinnan hade bokat ett Bed & Breakfast för sig själv, hennes man, hennes svägerska och kvinnans man, utanför staden. Det preciserades att platsen i fråga inte var "djurvänlig" och att svägerskan därför inte kunde ta med sig sin hund. Det verkade inte vara några problem, men istället...
via Reddit
Boendet hade bokats av kvinnan 4 månader tidigare och låg i en annan stat på en vacker strand i Tampa (Florida, USA), 15 timmar från hennes stad. Hon och hennes man skulle ta ett flyg för att komma till sin destination, medan svägerskan hade sagt att hon och hennes man skulle komma dit med bil. Trots att det var många timmars bilresa och trots att de var tvugna att åka hemifrån några dagar innan skulle det bli billigare för dem. Efter att ha klargjort för svägerskan att deras hund inte skulle kunna följa med dem på resan sa svägerskan att hon skulle hitta en plats där hon kunde lämna sin hund eller alternativt någon som skulle ta hand om hennes husdjur medan hon var borta. Du kan därför föreställa dig häpnaden och ilskan i att se dem båda komma till platsen tillsammans med sin hund:
"När min man och jag kom, satt min svägerska och hennes man redan på uppfarten. När de såg oss komma frågade de oss om vi redan hade nycklarna, vilket vi hade eftersom vi redan hade träffat ägaren längs vägen, och hon sa 'kom igen, ge mig dem snabbt så att jag kan ta in Brute utan att bli sedd'."
Kvinnan blev alldeles chockad över det svaret och sa till sin svägerska: "Du skojar med mig va?". Men svägerskan skojade inte alls: hon hade tagit med sig hunden fast hon visste att hon inte borde ha gjort det. "Vad? Jag lyckades inte hitta någon som kunde ta hand om den" förklarade svägerskan och menade att hon inte kunde förstå att det finns platser som inte tar emot djur. Efter det att svägerskan kommit med tusen ursäkter för att till varje pris försöka bevisa att hon hade rätt, bestämde sig kvinnan helt enkelt för att avbryta vistelsen på det stället: "Jag fick en återbetalning från denna B&B och överlämnade nycklarna till ägaren och förklarade situationen. Hon sa att jag fick vara kvar där om jag ville eftersom jag varit ärlig, men jag sa nej, stället var helt enkelt för stort för min man och mig." Kvinnan och hennes man åkte därför till ett hotell där de spenderade mycket mindre för sin vistelse (eftersom de tidigare också skulle ha betalat för sin svägerska och hennes man, som tjänar mycket mindre än dem), medan svägerskan och hennes man inte lyckades hitta något billigt boende. Nu anklagar de kvinnan för att ha förstört deras semester, även om allt detta inte skulle ha hänt om hon inte hade tagit med sig sin hund från första början, som förutbestämt.
Vem har rätt enligt dig? Skriv din åsikt i kommentarerna!
